E
au : manque de transparence et coûts excessifs
20Décembre
2011

Lors du conseil municipal du 28 novembre 2008, nous avions interrogé le Maire sur les augmentations de tarifs pratiqués par le délégataire de la distribution d’eau, très nettement au dessus de la hausse du coût de la vie.
Nous avions également fait observer que le coût de remplacement des branchements en plomb dépassait très largement les prix mis en œuvre par l’agence de l’eau pour des prestations équivalentes.
En réponse, les élus majoritaires indiquaient que c’était le prix à payer pour avoir une eau de bonne qualité.
Si cette réponse peut convenir pour justifier des investissements plus importants, en revanche, elle ne convient pas sur les coûts de fonctionnement des équipements.
Chacun en jugera !
Force est de constater que, 3 ans après, les mêmes questions se posent.
Dans son rapport sur la gestion de la ville de Melun, la Chambre régionale des comptes fait elle aussi le constat que « la ville de Melun est l’une de celle dans lesquelles le prix de l’eau est le plus élevé » et qu’à l’intérieur de l’agglomération, le tarif de la part distributeur peut varier du simple au double d’une commune à l’autre. Il est noté également qu’aucun commentaire n’accompagne les rapports financier et technique du délégataire.
A plusieurs reprises, nous avions fait cette observation et nous considérions que les entreprises délégataires de services publics, dont celle de l’eau, ne fournissaient pas assez de précisions pour justifier des résultats de leur activité.
La Chambre régionale des comptes confirme nos positions antérieures et nous incite à poursuivre dans la recherche d’une meilleure transparence des entreprises chargées d’une mission de service public dans la communication de leur gestion comme la loi le prévoit.
Nous y veillerons et vous le ferons savoir.
